Pada 5 Julai 2005, Ketua Pusat Haluan Bumi dari IERS menghantar notis kepada pelanggan Buletin C dan D IERS, meminta ulasan mengenai cadangan A.S. kepada ITU-R Study Group 7's WP7-A untuk menghapuskan saat lompat siaran piawaian dari UTC sebelum 2008 (ITU-R bertanggungjawab menakrif UTC). The Wall Street Journal berkata cadangan itu dianggap oleh pegawai Amerika sebagai "perkara peribadi dalaman ITU", setakat July 2005[update][11].Ia sepatutnya dipertimbangkan pada November 2005, tetapi perbincangan ditunda semenjak itu.[12] Dalam cadangan itu, saat lompat secara teknikal akan digantikan dengan jam lompat sebagai usaha untuk memenuhi keperluan undang-undang beberapa negara-negara anggota ITU-R supaya waktu sivil secara astronomi terikat dengan Matahari.

Beberapa hujah untuk pemansuhan telah dibentangkan. Beberapa di antaranya hanya menjadi relevan dengan perkembangan baru-baru ini apabila komputer yang menggunakan UTC dijadikan sebagai perwakilan masa dalaman mereka. Sebagai contoh, pada masa ini adalah tidak mungkin untuk mengira dengan tepat selang berlalu antara dua UTC yang sangat hampir tanpa merujuk jadual yang dikemaskini dan dikekalkan secara manual apabila saat lompat telah berlaku. Selain itu, adalah tidak mungkin, walaupun dalam teori, untuk mengira selang masa tersebut bagi detik yang berlaku lebih daripada enam bulan pada masa akan datang.

Ini bukan hal pengaturcara komputer "malas"; sebaliknya, ketidaktentuan saat lompat memperkenalkan kepada aplikasi yang memerlukan tanggapan tepat selang masa berlalu sama ada pada asasnya beban operasi baru (dan sering tidak dapat dipertahankan) bagi sistem komputer (keperluan untuk melakukan pencarian dalam talian) atau kebimbangan teori yang tidak dapat diatasi (ketidakupayaan dalam komputer berasaskan UTC menjadualkan dengan tepat apa-apa kejadian lebih daripada enam bulan pada masa akan datang kepada beberapa saat).

Beberapa bangkangan terhadap cadangan itu telah disuarakan. Dr. P. Kenneth Seidelmann, penyunting Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac, menulis surat[13] meratapi kekurangan maklumat awam yang sejajar dan justifikasi yang mencukupi tentang cadangan itu. Steve Allen dari Universiti California, Santa Cruz memetik kesan besar pada ahli-ahli astronomi dalam artikel Science News.[14] Beliau mempunyai laman web dalam talian yang banyak[15] ditumpukan kepada isu-isu dan sejarah saat lompat, termasuk satu set rujukan mengenai cadangan tersebut dan hujah-hujah menentangnya.[16]

Penolakan terhadap cadangan itu termasuk kesan yang tidak diketahui akibat sebarang perubahan besar dan hakikat bahawa masa sejagat tidak lagi akan bersesuai dengan min waktu suria. Ia juga menjawab bahawa dua skala masa tidak mengikut saat lompat sedia ada, Masa Atom Antarabangsa (TAI) dan masa Sistem Kedudukan Global (GPS). Komputer, sebagai contoh, boleh menggunakan ini dan menukar kepada UTC atau waktu tempatan awam seperti yang diperlukan untuk hasil keluaran. Penerima masa GPS yang murah boleh didapati dan siaran satelit merangkumi maklumat yang diperlukan untuk menukar masa GPS untuk UTC. Ia juga adalah mudah untuk menukar masa GPS ke TAI kerana TAI sentiasa tepat 19 saat lebih awal daripada masa GPS. Contoh sistem berdasarkan masa GPS termasuk sistem selular digital CDMA IS-95 dan CDMA2000.

Pada Mesyuarat ke-47 Jawatankuasa Antara Muka Perkhidmatan Sistem Kedudukan Global Awam di Fort Worth, Texas, telah diumumkan bahawa undi pos akan menentukan sama ada perlu untuk menghentikan lompat saat.[17]